@incollection{Lemke2021a,
title = {Satz{\"a}quivalente — Syntax oder Pragmatik?},
author = {Tyll Robin Lemke},
editor = {Robert K{\"u}lpmann and Rita Finkbeiner},
url = {https://buske.de/zeitschriften-bei-sonderhefte/linguistische-berichte-sonderhefte/neues-zur-selbststandigkeit-von-satzen-16620.html},
doi = {https://doi.org/10.46771/978-3-96769-170-2},
year = {2021},
date = {2021},
booktitle = {Neues zur Selbstst{\"a}ndigkeit von S{\"a}tzen},
isbn = {978-3-96769-170-2},
pages = {81-104},
publisher = {Buske},
address = {Hamburg},
abstract = {"Satz{\"a}quivalente" scheinen einen Widerspruch zwischen Syntax und Pragmatik darzustellen, da sie trotz nichtsententialer Form die selben Funktionen wie S{\"a}tze erf{\"u}llen. Wir stellen zwei Experimente vor, die Vorhersagen zweier theoretischer Perspektiven auf diese Ausdr{\"u}cke untersuchen. Einerseits generieren elliptische Ans{\"a}tze (Morgan, 1973; Merchant, 2004; Reich, 2007) Satz{\"a}quivalente mittels Ellipse aus vollst{\"a}ndigen S{\"a}tzen, andererseits schlagen nichtsententiale Ans{\"a}tze (Barton & Progovac, 2005; Stainton, 2006) vor, dass die Syntax subsententiale Ausdr{\"u}cke generieren kann.},
pubstate = {published},
type = {incollection}
}